UBND huyện Hòa Vang: Tổ chức Hội thảo lấy ý kiến góp ý dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi)

Nằm trong Kế hoạch tổ chức lấy ý kiến Nhân dân đối với dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) của UBND thành phố, sáng nay 18/3/2015, Ủy ban nhân dân huyện Hòa Vang tổ chức Hội thảo lấy ý kiến vào dự thảo Bộ luật. Đồng chí Nguyễn Thị Hiệp - HUV - Phó chủ tịch UBND huyện trực tiếp chủ trì.... <p class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><o:p> </o:p>Nằm trong Kế hoạch tổ chức lấy ý kiến Nhân dân đối với dự thảo Bộ luật Dân sự  (sửa đổi) của UBND thành phố, sáng nay 18/3/2015, Ủy ban nhân dân huyện Hòa Vang tổ chức Hội thảo lấy ý kiến vào dự thảo Bộ luật. Đồng chí Nguyễn Thị Hiệp - HUV - Phó chủ tịch UBND huyện trực tiếp chủ trì.\r<p class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt; text-align: center; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><img src="/UserFiles/image/Luatdansu2.jpg" width="600" height="390" alt="" /> \r\r<p class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"> Đồng chí Nguyễn Thị Hiệp - HUV, Phó chủ tịch UBND huyện phát biểu tại hội nghị\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Hội nghị thu hút sự tham gia đông đảo của Lãnh đạo các cơ quan, đơn vị, các ban, ngành đoàn thể, các tổ chức chính trị xã hội, Lãnh đạo các cơ quan Tòa án nhân dân huyện, Viện Kiểm sát nhân dân huyện, Cục Thi hành án dân sự huyện, Hội luật gia huyện, Hội Doanh nghiệp huyện và đại diện lãnh đạo của UBND 11 xã.<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Tại hội nghị một số ý kiến tập trung vào các nội dung: Hình thức sở hữu, có nhiều ý kiến khác nhau, có ý kiến chỉ để hai hình thức sở hữu: Sở hữu toàn dân và sở hữu riêng, bỏ sở hữu chung, vì sở hữu chung cũng là hình thức sở hữu toàn dân. Cũng có ý kiến đề nghị ba hình thức sở hữu: Sở hữu Nhà nước, sở hữu tư nhân và sở hữu chung. Tuy nhiên phần đông ý kiến nên để nguyên ba hình thức sở hữu như dự thảo: Sở hữu toàn dân, sở hữu chung và sở hữu riêng. Phải có hình thức sở hữu toàn dân, sở hữu toàn dân rất quan trọng cả về mặt kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng. Từ xác lập sở hữu toàn dân, nhân dân mới có quyền kiểm tra giám sát vốn, tài sản thuộc sở hữu toàn dân.<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền dân sự, các ý kiến nhất trí với dự thảo là: Tòa án không được từ chối yêu cầu giải quyết vụ, việc dân sự do chưa có điều luật áp dụng. Quy định như dự thảo Bộ luật sẽ tăng việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, phù hợp với khoản 3 Điều 102 của Hiến pháp năm 2013. Hơn nữa đời sống thực tiễn diễn ra phong phú, muốn hình, muôn vẽ, không phải trường hợp nào cũng có luật điều chỉnh.\r<p class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><img src="/UserFiles/image/Luatdansu.jpg" width="534" height="341" alt="" /><o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Đồng chí Lê Duy Cữu - Phó chủ tịch UBMTTQ Việt Nam huyện phát biểu tại hội nghị<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"> Về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự, Điều 119 của bản dự thảo quy định: "Hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân sự", có ý kiến nói rằng, quy định như thế này thì thuận lợi trong xử lý, giải quyết các vấn đề dân sự. Nhưng gia đình và tổ hợp tác là những thực thể đang tồn tại, vừa là giá trị truyền thống hiện tại và xu thế phát triển kinh tế tập thể trong tương lai theo định hướng phát triển của Đảng, Nhà nước. Trong thực tế xã hội chúng ta tôn trọng yếu tố gia đình, lẽ nào pháp luật quy định "không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân sự"? Một số nghĩa vụ được giao cho hộ gia đình, lẽ nào pháp luật lại quy định như thế. Một số lý do để "Hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân sự" được đưa ra chưa có tính thuyết phục. Lẽ ra cần phải tổng kết, đánh giá quá trình áp dụng của hai chủ thể này, từ đó dự thảo Bộ luật mới có sự điều chỉnh.<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Vấn đề chuyển đổi giới tính, một số ý kiến pháp luật không nên cho phép, vì liên quan đến hạnh phúc gia đình, truyền thống văn hóa, phong tục người Việt Nam.<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Về thời điểm xác lập quyền sở hữu và các vật quyền khác, đa số ý kiến đồng tình với dự thảo Bộ luật. Có ý kiến đề nghị quyền sở hữu được công nhận khi hai bên đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo sự thỏa thuận, vì chờ được công nhận bằng các văn bản của cơ quan công quyền có khi mất hàng tháng, thậm chí hàng năm (ví dụ như vấn đề chuyển nhượng đất đai, thủ tục cấp bìa có khi hàng năm).\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Về điều chỉnh hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi, có ý kiến đề nghị Tòa án không can thiệp sâu vào các vụ việc dân sự. Nếu Tòa án "Điều chỉnh hợp đồng để phân chia cho các bên thiệt hại và lợi ích phát sinh…" như Điều 443 của dự thảo Bộ luật thì phải tăng biên chế gấp đôi mới thực hiện điều chỉnh được.  \r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Về bảo vệ người thứ ba ngay tình trong trường hợp giao dịch dân sự bị vô hiệu, so với Bộ Luật dân sự hiện hành thì dự thảo Bộ luật đã quy định bảo vệ quyền lợi của người thứ ba. Các ý kiến nêu lên đây là một trong những vụ án vẫn thường xảy ra, rất khó khăn trong xử án, người thứ ba ngay tình, nhưng theo Bộ Luật dân sự hiện hành thì giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu hóa và chủ sở hữu nhận lại được tài sản của mình. Vì thế quy định như dự thảo là phù hợp.\r<p class="MsoNormal" style="text-align: center; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><img src="/UserFiles/image/Luatdansu%201.jpg" width="583" height="367" alt="" />\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><o:p></o:p>\r \r<p class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Đồng chí Lê Thị Phước Oanh - Phó trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện phát biểu tại hội nghị<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản, có ý kiến nên giữ nguyên quy định như Bộ Luật dân sự hiện hành (không vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố đối với loại cho vay tương ứng), không tăng đến 200% như dự thảo Bộ luật, dễ dẫn tới vấn nạn cho vay nặng lãi…<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Các đại biểu đã thảo luận, cho nhiều ý kiến góp ý xác đáng đối với các quy định tại dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi), trong đó tập trung vào các nội dung như về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự; về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự không tuân thủ quy định về hình thức; về bảo vệ người thứ ba ngay tình trong trường hợp giao dịch dân sự bị vô hiệu; về các hình thức sở hữu và vật quyền, thời điểm xác lập quyền sở hữu, v.v…<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; text-indent: 36pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Phát biểu tại Hội nghị, đồng chí Nguyễn Thị Hiệp - HUV - Phó chủ tịch UBND huyện ghi nhận những ý kiến góp ý trên, đánh giá cao ý kiến của các đại biểu tham gia góp ý vào dự thảo. Các ý kiến đã đi vào trọng tâm, cụ thể. Đồng thời, đề nghị các cơ quan, đơn vị tiếp tục lấy ý kiến, tổng hợp văn bản gửi về phòng Tư pháp huyện chậm nhất vào ngày 27/3/2015 để tổng hợp báo cáo UBND thành phố.<o:p></o:p>\r<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align: right; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"> \r\r<p class="MsoNormal" align="right" style="text-align: right; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Đình Quảng - Phòng Tư pháp huyện\r\r<o:p> </o:p>\r<o:p> </o:p>\r<p class="MsoNormal" style="background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">

Xuất bản thông tin

Thông báo về việc việc niêm yết công khai bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất của ông Phan Ngọc Lợi và bà Huỳnh Thị Mỹ Thịnh, thôn Cẩm Toại Trung, xã Hòa Vang

Thông báo về việc niêm yết mất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới của ông Lê Trung Phước, thôn Cẩm Toại Đông, xã Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng

Thông báo về việc niêm yết công khai bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất của bà Tán Thị Điệp đối với thửa đất số 29, tờ bản đồ 89 (theo bản đồ VN 2000); là thửa đất số 763, tờ bản đồ 18 (BĐ 64/CP) của bà Tán Thị Điệp tại thôn Cẩm Toại Trung, xã Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng

Thông báo về việc niêm yết công khai bản mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất của ông Lâm Hữu Hùng tại thôn Dương Lâm 1, xã Hòa Vang, TP Đà Nẵng

Thông báo thu hồi đất để thực hiện dự án Kè chống sạt lở khẩn cấp tại vị trí xung yếu các tuyến sông trên địa bàn thành phố Đà Nẵng đối với hộ ông Nguyễn Văn Nhận (đã chết) là Người đại diện theo pháp luật tại thôn Hòa Phước, xã Hòa Vang